ನೈಸ್ ಭೂ ಹಂಚಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆ ಆರೋಪ: ಡಿ.ಕೆ. ಶಿವಕುಮಾರ್ ಪಾತ್ರ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ ಕುಮಾರಸ್ವಾಮಿ

ಬೆಂಗಳೂರು: ಬೆಂಗಳೂರು–ಮೈಸೂರು ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಕಾರಿಡಾರ್ (ಬಿಎಂಐಸಿ) ಯೋಜನೆಯ ಮೂಲ ಒಪ್ಪಂದ ಮತ್ತು ಭೂ ಹಂಚಿಕೆಯಲ್ಲಿ ನಂತರದ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆ ಮಾಡಿ ಖಾಸಗಿ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಅನುಕೂಲ ಕಲ್ಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕೇಂದ್ರ ಸಚಿವ ಎಚ್.ಡಿ. ಕುಮಾರಸ್ವಾಮಿ ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಈ ನಿರ್ಧಾರಗಳಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ಡಿ.ಕೆ. ಶಿವಕುಮಾರ್ ಅವರ ಪಾತ್ರವೇನು ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ತನಿಖೆಗೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 29ರಂದು ಬೆಂಗಳೂರಿನಲ್ಲಿ ಸುದ್ದಿಗೋಷ್ಠಿ ನಡೆಸಿದ ಕುಮಾರಸ್ವಾಮಿ, 1995ರಿಂದ ನಡೆದ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಮತ್ತು ಯೋಜನಾ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದರು. ಶಿವಕುಮಾರ್ ಹಾಗೂ ನೈಸ್ ಪ್ರವರ್ತಕ ಅಶೋಕ್ ಖೇಣಿ ವಿರುದ್ಧ ಆರೋಪ ಮಾಡಿದ ಅವರು, ಶಿವಕುಮಾರ್ ಕುಟುಂಬದ ಭೂ ವ್ಯವಹಾರಗಳನ್ನೂ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಬಹಿರಂಗ ಚರ್ಚೆಗೆ ಸವಾಲು ಹಾಕಿದರು.

ಇದಕ್ಕೆ ನವದೆಹಲಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ ಶಿವಕುಮಾರ್, ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸಂಪಾದಿಸಿ ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ರಾಧಿಕಾರಗಳಿಗೆ ಘೋಷಿಸಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಹೇಳಿ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದ್ದಾರೆ. ವಿಧಾನಸಭೆಯ ಒಳಗೆ ಬಂದು ಚರ್ಚಿಸುವಂತೆ ಸವಾಲು ಹಾಕಿದ್ದಾರೆ. ₹1,400 ಕೋಟಿ ಆಸ್ತಿ ಮತ್ತು ನೈಸ್ ವಿವಾದ ಕುರಿತು ಶಿವಕುಮಾರ್ ನೀಡಿದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಓದಿ.

1995ರ ಒಡಂಬಡಿಕೆಯಿಂದ ಯೋಜನೆಯ ಆರಂಭ

ಮಾಜಿ ಪ್ರಧಾನಿ ಎಚ್.ಡಿ. ದೇವೇಗೌಡ ಅವರ ಸರ್ಕಾರವೇ ಯೋಜನೆಯ ನಂತರದ ಎಲ್ಲ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳಿಗೆ ಹೊಣೆ ಎಂಬ ವಾದವನ್ನು ಕುಮಾರಸ್ವಾಮಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು. ದೇವೇಗೌಡ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿಯಾಗಿದ್ದಾಗ 1995ರ ಫೆಬ್ರವರಿ 20ರಂದು ಮೊದಲ ಒಡಂಬಡಿಕೆಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಲಾಗಿತ್ತು. ಅದು ನೈಸ್ ಜೊತೆಗಿನ ಒಪ್ಪಂದವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ; ವಿಎಚ್‌ಬಿ, ಕಲ್ಯಾಣಿ ಗ್ರೂಪ್ ಮತ್ತು ಎಸ್‌ಎ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಅಂಡ್ ಕನ್‌ಸ್ಟ್ರಕ್ಷನ್ ಒಳಗೊಂಡ ಒಕ್ಕೂಟದೊಂದಿಗೆ ನಡೆದ ಒಡಂಬಡಿಕೆಯಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

ಮೊದಲ ಒಡಂಬಡಿಕೆಗೆ ಯಾರು ಸಹಿ ಹಾಕಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕಿಂತ ನಂತರ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಬದಲಿಸಲಾಯಿತು, ಆ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಯಾರು ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಿದರು ಎಂಬುದೇ ಪ್ರಶ್ನೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು. ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ನಿರ್ಧಾರವನ್ನೂ ದೇವೇಗೌಡರಿಗೆ ಸೇರಿಸುವುದು ಸರಿಯಲ್ಲ ಎಂದರು.

1997ರ ಚೌಕಟ್ಟು ಒಪ್ಪಂದದಲ್ಲಿ ಖಾಸಗಿ ಮಾಲೀಕರಿಂದ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ಹಾಗೂ ಸರ್ಕಾರಿ ಜಮೀನು ಸೇರಿದಂತೆ ಒಟ್ಟು 20,193 ಎಕರೆ ಒದಗಿಸುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಇತ್ತು ಎಂದು ಕುಮಾರಸ್ವಾಮಿ ಹೇಳಿದರು. ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಏಳು ಟೌನ್‌ಶಿಪ್‌ಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದರೂ ಸಚಿವ ಸಂಪುಟ ಐದಕ್ಕೆ ಅನುಮೋದನೆ ನೀಡಿತ್ತು. ಖಾಸಗಿ ಒಕ್ಕೂಟ ಬಂಡವಾಳ ಹೂಡಿ, ಟೋಲ್ ಸಂಗ್ರಹ ಸೇರಿದಂತೆ ಯೋಜನೆಯ ಆದಾಯದಿಂದ ವೆಚ್ಚ ವಸೂಲಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದರು.

ಸಂಪುಟದ ಅನುಮೋದನೆ ಇಲ್ಲದೆ ಬದಲಾವಣೆ ಹೇಗೆ?

ಮೂಲ ಒಕ್ಕೂಟ ಮತ್ತು ವಿದೇಶಿ ಪಾಲುದಾರರು ಹೊರನಡೆದ ನಂತರ ನೈಸ್ ಯೋಜನೆಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿತು ಎಂದು ಕುಮಾರಸ್ವಾಮಿ ಹೇಳಿದರು. 1998ರಲ್ಲಿ ಕರ್ನಾಟಕ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಪ್ರದೇಶಾಭಿವೃದ್ಧಿ ಮಂಡಳಿ (ಕೆಐಎಡಿಬಿ) ಒಳಗೊಂಡ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಅವರು, 1999ರ ಪತ್ರವ್ಯವಹಾರದಲ್ಲಿ ಸಂಪುಟ ಅನುಮೋದಿಸಿದ ಚೌಕಟ್ಟು ಒಪ್ಪಂದ ಬದಲಿಸಲು ಮತ್ತೆ ಸಂಪುಟದ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಬೇಕು ಎಂಬ ಸರ್ಕಾರದ ನಿಲುವಿತ್ತು ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು.

2002–04ರ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಶಿವಕುಮಾರ್ ನಗರಾಭಿವೃದ್ಧಿ ಸಚಿವರಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಬೆಂಗಳೂರು–ಮೈಸೂರು ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಕಾರಿಡಾರ್ ಯೋಜನಾ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದ (ಬಿಎಂಐಸಿಪಿಎ) ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿದ್ದರು ಎಂದು ಕುಮಾರಸ್ವಾಮಿ ಹೇಳಿದರು. ಆ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ರೂಪಿಸಿದ ಹೊರರೇಖಾ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಯೋಜನೆ (ಒಡಿಪಿ) ಮೂಲ ಚೌಕಟ್ಟು ಒಪ್ಪಂದದಿಂದ ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಹೊರತಾಗಿತ್ತು ಎಂಬುದು ಅವರ ಆರೋಪ.

2004ರ ಫೆಬ್ರವರಿ 12ರ ಒಡಿಪಿಯಲ್ಲಿ ರಸ್ತೆ ಮಾರ್ಗ, ಟೌನ್‌ಶಿಪ್‌ಗಳ ಸ್ಥಳ, ಪೆರಿಫೆರಲ್ ರಸ್ತೆ, ಸಂಪರ್ಕ ರಸ್ತೆಗಳು, ಇಂಟರ್‌ಚೇಂಜ್‌ಗಳು ಹಾಗೂ ಕೆರೆಗಳ ಸುತ್ತಲಿನ ಜಮೀನಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಬದಲಾವಣೆಗಳಾಗಿವೆ ಎಂದು ಅವರು ಆರೋಪಿಸಿದರು. ಶಿವಕುಮಾರ್ ಮತ್ತು ಖೇಣಿಯನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿ “ಡಿ.ಕೆ. ಟೈಲರ್, ಎ.ಕೆ. ಅಸಿಸ್ಟೆಂಟ್ ಟೈಲರ್” ಎಂದು ಟೀಕಿಸಿದರು.

ರಸ್ತೆ ಜಮೀನಿನ ಅಂಕಿ ಹಾಗೂ ಪ್ರತ್ಯೇಕ 2,747 ಎಕರೆ ಆರೋಪ

ಒಟ್ಟು ಯೋಜನಾ ವಿಸ್ತೀರ್ಣವನ್ನು 20,193 ಎಕರೆ ಎಂದೇ ತೋರಿಸಿದ್ದರೂ ಟೋಲ್ ರಸ್ತೆ ಮತ್ತು ಟೌನ್‌ಶಿಪ್‌ಗಳ ನಡುವೆ ಭೂ ಹಂಚಿಕೆ ಬದಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕುಮಾರಸ್ವಾಮಿ ಆರೋಪಿಸಿದರು. ಮೂಲ ಚೌಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ರಸ್ತೆಗಾಗಿ 6,999 ಎಕರೆ ಇದ್ದದ್ದು ಪರಿಷ್ಕೃತ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ 9,468.86 ಎಕರೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಾಯಿತು; ಕೆಲವು ಟೌನ್‌ಶಿಪ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಜಾಗ ಹೆಚ್ಚಿಸಿ, ಇತರ ಕಡೆ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ 2,747 ಎಕರೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಜಮೀನು ಯೋಜನೆಯೊಳಗೆ ತರಲಾಗಿದೆ ಎಂದೂ ಆರೋಪಿಸಿ, ಇದಕ್ಕೆ ಯಾರು ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಿದರು ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು. ಆದರೆ ಮೇಲಿನ ಎರಡು ರಸ್ತೆ ವಿಸ್ತೀರ್ಣಗಳ ನಡುವಿನ ಗಣಿತದ ವ್ಯತ್ಯಾಸ 2,469.86 ಎಕರೆ. ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸಕ್ಕೂ ಪ್ರತ್ಯೇಕ 2,747 ಎಕರೆ ಆರೋಪಕ್ಕೂ ಇರುವ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಒದಗಿಸಿದ ಸುದ್ದಿಗೋಷ್ಠಿಯ ವಿವರ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಇವೆರಡನ್ನೂ ಒಂದೇ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಲೆಕ್ಕವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಸಚಿವ ಸಂಪುಟದ ಮುಂದೆ ಇಡಲಾಗಿತ್ತೇ ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ ಅವರು, ಪರಿಷ್ಕೃತ ಮಾರ್ಗದಿಂದ ಸುಮಾರು 10ರಿಂದ 12 ಕೆರೆಗಳು, ದೇವಸ್ಥಾನಗಳು, ಸ್ಮಶಾನಗಳು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಬಳಕೆಯ ಇತರ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ಪರಿಣಾಮ ಉಂಟಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು.

2007ರ ಭೂ ಮಿತಿ ಮತ್ತು ತ್ರಿಪಕ್ಷೀಯ ಒಪ್ಪಂದ

ತಾವು ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿಯಾಗಿದ್ದಾಗ 2007ರಲ್ಲಿ ಸಚಿವ ಸಂಪುಟ ಮೂಲ ಚೌಕಟ್ಟು ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಜಮೀನಿಗಷ್ಟೇ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಿತ್ತು ಎಂದು ಕುಮಾರಸ್ವಾಮಿ ಹೇಳಿದರು. ನೈಸ್‌ಗೆ 20,193 ಎಕರೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ನೀಡಬಾರದು; ಸಂಬಂಧಿತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ನಿಗದಿಯಾದ ಪ್ರಮಾಣಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಜಾಗ ನೀಡಬೇಕು ಎಂಬುದು ತಮ್ಮ ಸರ್ಕಾರದ ನಿಲುವಾಗಿತ್ತು ಎಂದರು.

ರಸ್ತೆ ಹಾಗೂ ಇಂಟರ್‌ಚೇಂಜ್‌ಗೆ ಸೇರಿದ ಜಾಗವನ್ನು ನೈಸ್ ಮಾರಾಟ ಅಥವಾ ಪರಭಾರೆ ಮಾಡದಂತೆ ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನೂ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾಗಿ ಹೇಳಿದರು. ಮೂಲ ಒಪ್ಪಂದದ ಹೊರಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಜಾಗ ನೀಡದಿರುವುದೇ ತಮ್ಮ ನಿರ್ದೇಶನವಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು.

ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ನೈಸ್, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹೆದ್ದಾರಿ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರದ ನಡುವಿನ 2002ರ ತ್ರಿಪಕ್ಷೀಯ ಒಪ್ಪಂದದಲ್ಲಿ ಯೋಜನೆಯ ಜಾಗ ಮಾರಾಟ ಅಥವಾ ಪರಭಾರೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಯಿತು ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು. ಅದನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ವಂಚನೆ ಎಂದು ಕರೆದ ಅವರು, ಖಾಸಗಿ ಆರ್ಥಿಕ ಲಾಭಕ್ಕೆ ಶಿವಕುಮಾರ್ ಮತ್ತು ಖೇಣಿ ಒಟ್ಟಾಗಿ ಅನುಕೂಲ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ದೂರಿದರು. ಇವು ಕುಮಾರಸ್ವಾಮಿ ಮಾಡಿರುವ ಆರೋಪಗಳಾಗಿವೆ.

ಕುಟುಂಬದ ಭೂ ಖರೀದಿ ಮತ್ತು ಬಿ.ಕೆ. ಕಾವಲ್ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆ

2004ರಲ್ಲಿ ಕೆಐಎಡಿಬಿ ಸ್ವಾಧೀನಕ್ಕೆ ಅಧಿಸೂಚಿಸಿದ್ದ ಕೆಲವು ಜಮೀನುಗಳನ್ನು ನಂತರ ಶಿವಕುಮಾರ್ ಸಹೋದರ ಡಿ.ಕೆ. ಸುರೇಶ್ ಮತ್ತು ತಾಯಿ ಗೌರಮ್ಮ ಸೇರಿದಂತೆ ಕುಟುಂಬ ಸದಸ್ಯರ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಖರೀದಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕುಮಾರಸ್ವಾಮಿ ಆರೋಪಿಸಿದರು. ಸುಮಾರು 10 ಎಕರೆ ಜಾಗ ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರಿ ಜಮೀನಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಹೇಳಿ, ಇಂತಹ ಖರೀದಿ ಹೇಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು.

ತಮ್ಮನ್ನು ಬ್ಲ್ಯಾಕ್‌ಮೇಲ್ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ಶಿವಕುಮಾರ್ ಹೇಳಿಕೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವಾಗ, ಅವರ ತಾಯಿ ಮತ್ತು ಸಹೋದರನನ್ನು “ರಕ್ಷಿಸಲು” ಈ ವಿಷಯ ಎತ್ತುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಎಂಬ ವ್ಯಂಗ್ಯವನ್ನೂ ಕುಮಾರಸ್ವಾಮಿ ಮಾಡಿದರು. ಶಿವಕುಮಾರ್ ತಮ್ಮ ಆಸ್ತಿ ವಿಚಾರದಲ್ಲಿ ಬೆದರಿಕೆ ಅಥವಾ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್‌ಮೇಲ್‌ಗೆ ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.

ಬಿ.ಕೆ. ಕಾವಲ್‌ನ ಜಮೀನಿನ ಮಾಲೀಕತ್ವ ಹಾಗೂ ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ ನಮೂದಾಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕುಮಾರಸ್ವಾಮಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು. 300 ಎಕರೆಗೂ ಮೀರಿದ ವಿಶಾಲ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಗೋಮಾಳವೂ ಸೇರಿದೆ, ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಬದಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಜಮೀನುಗಳ ಪರಿವರ್ತನೆಗೆ ಬೆದರಿಕೆ ಬಳಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು. ಆಸ್ತಿಯ ವಿಸ್ತೀರ್ಣ ಹಾಗೂ ಸ್ವರೂಪ ತಿಳಿಯಲು ಡ್ರೋನ್ ಸಮೀಕ್ಷೆ ನಡೆಸುವಂತೆ ಆಗ್ರಹಿಸಿದರು.

ಸಿದ್ದಗಂಗಾ ಮಠದ ಜಾಗ, 1,040 ಘಟಕಗಳ ಪ್ರಸ್ತಾಪ

ಸಿದ್ದಗಂಗಾ ಮಠಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಜಮೀನಿಗೂ ಯೋಜನೆಯಿಂದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕುಮಾರಸ್ವಾಮಿ ಆರೋಪಿಸಿದರು. ಜಮೀನಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸುರೇಶ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದು, ಶಿವಕುಮಾರ್ ಅವರಿಂದ ಉತ್ತರ ಬಂದಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿ, ಇದನ್ನು ಅಧಿಕಾರದ ದುರುಪಯೋಗ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು.

1,040 ಘಟಕಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಜಂಟಿ ಉದ್ಯಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪಾಲಿನ ಘಟಕಗಳು ಸುರೇಶ್ ಅವರಿಗೆ ಹೋಗಿವೆ ಎಂದು ದೂರಿದರು. ಈಗಿನ ಆಸ್ತಿ ಮೌಲ್ಯದ ಆಧಾರದಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು ₹2,000 ಕೋಟಿ ಮೊತ್ತ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಅಂದಾಜಿಸಿ, ಆ ಜಮೀನು ಬಿಎಂಐಸಿ ಯೋಜನೆಗೆ ನಿಜಕ್ಕೂ ಅಗತ್ಯವಿತ್ತೇ ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು. ಮೌಲ್ಯ ಹಾಗೂ ಪಾಲುದಾರಿಕೆಯ ವಿವರಗಳು ಸುದ್ದಿಗೋಷ್ಠಿಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಮುಂದಿಟ್ಟ ದಾವೆಗಳಾಗಿವೆ.

ತನಿಖೆಗೆ ಒತ್ತಾಯ; ಖೇಣಿ ಹೆಸರಿನ ಧ್ವನಿಮುದ್ರಿಕೆ

ಕೇವಲ ರಾಜಕೀಯ ಆರೋಪ ಮಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ, ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಮುಂದೆ ಇಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಕುಮಾರಸ್ವಾಮಿ ಹೇಳಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ತನಿಖೆಗೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದ ಅವರು, ಇದು 2ಜಿ ಮತ್ತು ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಹಗರಣಗಳಿಗಿಂತ ದೊಡ್ಡದು ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡರು. ಈ ಹೋಲಿಕೆ ಅವರ ರಾಜಕೀಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯವಾಗಿದ್ದು, ಇಲ್ಲಿ ವರದಿ ಮಾಡಿರುವ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ತೀರ್ಮಾನವಲ್ಲ.

ಒದಗಿಸಿದ ವಿವರದ ಪ್ರಕಾರ ಕುಮಾರಸ್ವಾಮಿ ಖೇಣಿಯದು ಎಂದು ಹೇಳಲಾದ ಧ್ವನಿಮುದ್ರಿಕೆಯನ್ನೂ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದರು. ರಾಜ್ಯದ ಗ್ಯಾರಂಟಿ ಯೋಜನೆಗಳ ಆರ್ಥಿಕ ಹೊರೆಯಿಂದ ಸರ್ಕಾರ ವಿಧಾನಸೌಧ ಅಥವಾ ವಿಕಾಸಸೌಧದಂತಹ ಆಸ್ತಿಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಡುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಬರಬಹುದು ಎಂಬ ಅರ್ಥದ ಮಾತುಗಳಿವೆ ಎಂದು ಕುಮಾರಸ್ವಾಮಿ ಆರೋಪಿಸಿದರು. ರಾಜಕೀಯ ರಕ್ಷಣೆ ಇದೆ ಎಂಬ ಭರವಸೆಯಿಂದ ಇಂತಹ ಮಾತುಗಳನ್ನಾಡಲಾಗುತ್ತಿದೆಯೇ ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು. ಆ ಧ್ವನಿಮುದ್ರಿಕೆಯ ವಿಷಯ ಹಾಗೂ ನೈಜತೆಯನ್ನು ಈ ವರದಿಗಾಗಿ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಿಲ್ಲ.

ಮೈಸೂರು ವಿಸ್ತರಣೆ, ರೈತರ ಪರಿಹಾರ ಮತ್ತು ರಾಜೀನಾಮೆ ಬೇಡಿಕೆ

ಬೆಂಗಳೂರು–ಮೈಸೂರು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹೆದ್ದಾರಿ ಈಗಾಗಲೇ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿರುವಾಗ ನೈಸ್ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಮೈಸೂರಿನತ್ತ ಮುಂದುವರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವೇನು ಎಂದು ಕುಮಾರಸ್ವಾಮಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು. ಇನ್ನಷ್ಟು ಜಮೀನು ಪಡೆಯುವುದೇ ವಿಸ್ತರಣೆಯ ಉದ್ದೇಶ ಎಂದು ಅವರು ಆರೋಪಿಸಿದರು.

ಬಾಧಿತ ರೈತರನ್ನು ಜಮೀನಿನ ಹಕ್ಕುದಾರರಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿ ಯಾವುದೇ ಇತ್ಯರ್ಥದಲ್ಲಿ ಸಮರ್ಪಕ ಪರಿಹಾರ ನೀಡಬೇಕು ಎಂದರು. ಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ಗ್ಯಾರಂಟಿ ಬದ್ಧತೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ದೊಡ್ಡ ಆರ್ಥಿಕ ಹೊರೆ ಎದುರಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಎಚ್ಚರಿಸಿದರು. ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿನ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ ಶಿವಕುಮಾರ್ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಬೇಕು ಎಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು.

ಮಂಗಳವಾರ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದ ದಾಖಲೆಗಳು ಮೊದಲ ಭಾಗ ಮಾತ್ರ; ಮುಂದಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಭೂ ದಾಖಲೆಗಳು, ಚೌಕಟ್ಟು ಒಪ್ಪಂದ, ಒಡಿಪಿ ಮತ್ತು ತ್ರಿಪಕ್ಷೀಯ ಒಪ್ಪಂದ ಕುರಿತ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿವರಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದಾಗಿ ಹೇಳಿದರು. ಬಹಿರಂಗ ಚರ್ಚೆಗೆ ಸಿದ್ಧನಿದ್ದೇನೆ ಎಂದರು.

ಆಸ್ತಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸಂಪಾದಿಸಿದ್ದೇನೆ: ಶಿವಕುಮಾರ್

ತಮ್ಮ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಶಿವಕುಮಾರ್, ಇಂದಿನ ಮೌಲ್ಯದಲ್ಲಿ ₹1,400 ಕೋಟಿ ಆಸ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದು, ಅದನ್ನು ಕಾನೂನಿನ ಚೌಕಟ್ಟಿನಲ್ಲೇ ಸಂಪಾದಿಸಿರುವುದಾಗಿ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ತಾವು ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬದವರು ಉದ್ಯಮ ನಡೆಸಿ ಆಸ್ತಿ ಖರೀದಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡ ಅವರು, ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ರಾಧಿಕಾರಗಳಿಗೆ ಆಸ್ತಿ ವಿವರಗಳನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ತಿಳಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಕುಮಾರಸ್ವಾಮಿ ಆರೋಪಗಳು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರೇರಿತವೆಂದು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದ್ದಾರೆ.

ವಿಧಾನಸೌಧದ ಮೆಟ್ಟಿಲುಗಳ ಬದಲು ವಿಧಾನಸಭೆಯ ಒಳಗೆ ಚರ್ಚೆಗೆ ಬರಲಿ ಎಂದು ಶಿವಕುಮಾರ್ ಸವಾಲು ಹಾಕಿದ್ದಾರೆ. ಆಸ್ತಿ ಮೌಲ್ಯವೃದ್ಧಿ, ಘೋಷಣೆ ಮತ್ತು ಚರ್ಚೆಯ ಸವಾಲು ಕುರಿತ ಶಿವಕುಮಾರ್ ಅವರ ಸಂಪೂರ್ಣ ಹೇಳಿಕೆ ಇಲ್ಲಿ ಓದಿ.

ಈ ವರದಿ ಒದಗಿಸಿದ ಸುದ್ದಿಗೋಷ್ಠಿಯ ವಿವರದಲ್ಲಿರುವ ಆರೋಪಗಳು ಮತ್ತು ಶಿವಕುಮಾರ್ ಅವರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ಆರೋಪಗಳಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿರುವ ಮೂಲ ಒಪ್ಪಂದಗಳು, ಭೂ ದಾಖಲೆಗಳು ಹಾಗೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಈ ವರದಿಗಾಗಿ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಿಲ್ಲ.