ವಿಟಿಯು ಕುಲಪತಿ ಎಸ್. ವಿದ್ಯಾಶಂಕರ್ ಮುಂದುವರಿಕೆ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದ ಯೋಗೇಶ್ ಬಿ. ಮೇಲ್ಮನವಿ ವಜಾಗೊಳಿಸಿದ ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್
ಬೆಂಗಳೂರು, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 10: ವಿಶ್ವೇಶ್ವರಯ್ಯ ತಾಂತ್ರಿಕ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ (VTU) ಕುಲಪತಿಯಾಗಿ ಡಾ. ಎಸ್. ವಿದ್ಯಾಶಂಕರ್ ಅವರ ನೇಮಕ ಮತ್ತು ಹುದ್ದೆಯಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಯೋಗೇಶ್ ಬಿ. ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ರಿಟ್ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ವಜಾಗೊಳಿಸಿದೆ. ಕ್ವೋ ವಾರಂಟೊ ರಿಟ್ ಹೊರಡಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಡಿ.ಕೆ. ಸಿಂಗ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎಚ್. ಶಾಂತಿ ಭೂಷಣ್ ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠವು 2026ರ ರಿಟ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಂಖ್ಯೆ 10 ಅನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದೆ. 2025ರ ನವೆಂಬರ್ 27ರಂದು ಏಕಸದಸ್ಯ ಪೀಠವು W.P. No. 16651/2025 ಅನ್ನು ನಿರರ್ಥಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದ್ದ ಆದೇಶವನ್ನು ಈ ಮೇಲ್ಮನವಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಗಿತ್ತು.
ಮೂಲ ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಯೋಗೇಶ್ ಬಿ. ಮತ್ತು ವೇಣುಗೋಪಾಲ್ ಕೆ.ಎ. ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದು, ವಿಟಿಯು ಕುಲಪತಿಯಾಗಿ ವಿದ್ಯಾಶಂಕರ್ ಮುಂದುವರಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಕ್ವೋ ವಾರಂಟೊ ರಿಟ್ ಕೋರಿದ್ದರು. 2022ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 29ರ ಅಧಿಸೂಚನೆಯ ಮೂಲಕ ನಡೆದ ಅವರ ನೇಮಕವು ಯುಜಿಸಿ ನಿಯಮಾವಳಿ-2018 ಮತ್ತು ವಿಟಿಯು ಕಾಯ್ದೆ-1994ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 13ಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರು ಆರೋಪಿಸಿದ್ದರು.
ಹುಡುಕಾಟ ಮತ್ತು ಆಯ್ಕೆ ಸಮಿತಿಯ ರಚನೆಯ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಅರ್ಜಿದಾರರು ಆಕ್ಷೇಪ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದರು. ಯುಜಿಸಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ನಾಮನಿರ್ದೇಶಿತ ಸದಸ್ಯರು ಸಮಿತಿಯಲ್ಲಿ ಇರಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವು ಆಕ್ಷೇಪಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿದ್ದ ಅವರು, ವಿದ್ಯಾಶಂಕರ್ ಅವರ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಅರ್ಹತೆ ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನೂ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದರು.
ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿದ್ದಾಗ, ಕುಲಾಧಿಪತಿಗಳು 2025ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 3ರಂದು ಅಧಿಸೂಚನೆ ಹೊರಡಿಸಿ, 2025ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 30ರಿಂದ ಜಾರಿಗೆ ಬರುವಂತೆ ವಿದ್ಯಾಶಂಕರ್ ಅವರ ಕುಲಪತಿ ಅವಧಿಯನ್ನು ಇದೇ ಅವಧಿಯ ಮತ್ತೊಂದು ಅವಧಿಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಿದ್ದರು.
ನಂತರ ಏಕಸದಸ್ಯ ಪೀಠವು, ಈ ನಂತರದ ಅಧಿಸೂಚನೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಅರ್ಜಿದಾರರು ತಮ್ಮ ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿಗೆ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಕಾರಣದಿಂದ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಲು ಏನೂ ಉಳಿದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿ ಅದನ್ನು ನಿರರ್ಥಕವೆಂದು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತ್ತು. ಆದರೆ, ನಂತರದ ಆದೇಶವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ನೀಡಿತ್ತು.
ಈ ಆದೇಶವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಯೋಗೇಶ್ ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು. ನಂತರದ ಅವಧಿ ವಿಸ್ತರಣೆಯಿಂದ ಕ್ವೋ ವಾರಂಟೊ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ನಿರರ್ಥಕವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಮೂಲ ನೇಮಕದಲ್ಲಿನ ಆಪಾದಿತ ಅಕ್ರಮವು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಒಳಪಡಬೇಕಿದೆ ಎಂಬುದು ಅವರ ವಾದಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿತ್ತು.
ಆದರೆ ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠವು ಏಕಸದಸ್ಯ ಪೀಠದ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದು, ವಿದ್ಯಾಶಂಕರ್ ಅವರ ನೇಮಕಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹಿಂದಿನ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನೂ ಪರಿಗಣಿಸಿದೆ.
ಇದೇ ನೇಮಕವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದ W.P. Nos. 21681/2022 ಮತ್ತು 23349/2022 ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠವು 2023ರ ನವೆಂಬರ್ 7ರಂದು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತ್ತು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ದಾಖಲಿಸಿದೆ. ನಂತರ ಈ ಪ್ರಕರಣ SLP No. 5941/2024 ಮೂಲಕ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮೆಟ್ಟಿಲೇರಿತ್ತು.
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ 2024ರ ಏಪ್ರಿಲ್ 9ರಂದು ನೀಡಿದ ಆದೇಶವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಹೈಕೋರ್ಟ್, ಕುಲಪತಿ ನೇಮಕದ ವಿರುದ್ಧದ ಸವಾಲಿನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಅರ್ಹತೆ ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ದಾಖಲಿಸಿ, ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠದ ನಿಲುವಿನಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿತ್ತು ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಹಿಂದಿನ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿದಾರರ ವಿರುದ್ಧ ಮಾಡಲಾಗಿದ್ದ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ಮಾತ್ರ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ನೀಡಿತ್ತು; ಆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಕುಲಪತಿ ನೇಮಕವನ್ನು ಪುನಃ ತೆರೆಯಲು ಅಥವಾ ಅದೇ ವಿಷಯದ ಕುರಿತು ಪದೇ ಪದೇ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಹೂಡಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ.
ಬಹುತೇಕ ಒಂದೇ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಪದೇ ಪದೇ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಆರಂಭಿಸಿರುವ ಬಗ್ಗೆಯೂ ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠ ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದೆ. ಖಾಸಗಿ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಅಥವಾ ನೇಮಕವೊಂದನ್ನು ಅಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸಲು ಸತತ ಪ್ರಯತ್ನ ನಡೆಸುವ ವೇದಿಕೆಯಾಗಿ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಸಾಧಾರಣ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಾಗದು ಎಂದು ಪೀಠ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.
ಕ್ವೋ ವಾರಂಟೊ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಮಿತಿಯನ್ನು ವಿವರಿಸಿದ ಪೀಠ, ಹುದ್ದೆಯಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹುದ್ದೆಯನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಹೊಂದಲು ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದಾರೆಯೇ ಮತ್ತು ಅವರ ನೇಮಕವು ಶಾಸನಬದ್ಧ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಅರ್ಹ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ತುಲನಾತ್ಮಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ನಡೆಸುವುದು ಅಥವಾ ಮತ್ತೊಬ್ಬ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಉತ್ತಮ ಆಯ್ಕೆಯಾಗುತ್ತಿದ್ದರೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ಇಂತಹ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಉದ್ದೇಶವಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ.
ವಿದ್ಯಾಶಂಕರ್ ಅವರು ಕುಲಪತಿ ಹುದ್ದೆಯನ್ನು ಹೊಂದಲು ಅನರ್ಹರಾಗುವಂತಹ ಯಾವುದೇ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಅನರ್ಹತೆಯನ್ನು ಯೋಗೇಶ್ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ. ನೇಮಕಾತಿಯನ್ನು ಅಧಿಕಾರವ್ಯಾಪ್ತಿ ಇಲ್ಲದ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ ಮಾಡಿದೆ ಅಥವಾ ಕಡ್ಡಾಯ ಶಾಸನಬದ್ಧ ನಿಯಮವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ನೇಮಕ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವಂತಹ ಯಾವುದೇ ದಾಖಲೆಗಳೂ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಪೀಠ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.
ಅರ್ಜಿದಾರರ ಆಕ್ಷೇಪಗಳು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ರಚನೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆ ಹಾಗೂ ವಿದ್ಯಾಶಂಕರ್ ಅವರ ಅರ್ಹತೆ ಮತ್ತು ಸೂಕ್ತತೆಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ. ಅವರು ಹುದ್ದೆಯನ್ನು ಹೊಂದುವ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಅಧಿಕಾರವನ್ನೇ ಬಾಧಿಸುವ ಸ್ಪಷ್ಟ ಶಾಸನಬದ್ಧ ನಿಷೇಧ ಅಥವಾ ಅಕ್ರಮ ಇಲ್ಲದಿರುವಾಗ ಇಂತಹ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಕ್ವೋ ವಾರಂಟೊ ರಿಟ್ ಹೊರಡಿಸಲು ಆಧಾರವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗದು ಎಂದು ಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ.
ಏಕಸದಸ್ಯ ಪೀಠದ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಅಗತ್ಯವಾಗುವಂತಹ ಯಾವುದೇ ವಿಕೃತಿ, ಅಧಿಕಾರವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ದೋಷ ಅಥವಾ ಕಾನೂನು ಲೋಪ ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದ ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠ ರಿಟ್ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದೆ. ಇದರೊಂದಿಗೆ I.A. Nos. 1/2026, 2/2026 ಮತ್ತು 4/2026 ಕೂಡ ಇತ್ಯರ್ಥಗೊಂಡಿವೆ.
